[Кейс] Почему мы уменьшили кол-во установок приложения в Google Ads в 9 раз?

0 51

Прочитав заголовок, наверняка у вас возникла мысль: «У вас здесь ошибочка, это не кейс, а антикейс». Ведь это какая-то глупость, играть на понижение и радоваться падению, выставляя его за достижение.
Начну из далека. В нашем разуме стоит установка заложенная чуть ли не с рождения «больше, значит лучше». И я солгу, если скажу что в 99% случаев это утверждение не работает. Каждый уважающий себя бизнесмен желает как можно больше заработка для своей компании, поэтому в выстраивание воронке продаж используется логика «больше сыпешь во входе, больше получишь на выходе.» Но не всегда очевидно, на каком этапе нужно сфокусироваться, чтобы получить как можно больше прибыли. Можно из 100 переходов на сайт сделать 10 лидов, а зная «рычаги» влияния можно из этих же 100 переходов сделать 30, 70 или 90 лидов.

[Кейс] Продвижение финансового приложения

Название компании разглашать не могу, был подписан NDA

Цель со стороны бизнеса: привлечь как можно больше новых пользователей.

Посмотрите на 2 скриншота, которые показаны ниже. Это график скачивания приложения в одной рекламной кампании в Google Ads. На первом скриншоте вы видите резкий скачок скачиваний, пик которого достигает 5’887 установок в день. И можно было бы сказать, вау, это же классно, мы вышли на новый уровень, нужно держаться его.


                    [Кейс] Почему мы уменьшили кол-во установок приложения в Google Ads в 9 раз?


                    [Кейс] Почему мы уменьшили кол-во установок приложения в Google Ads в 9 раз?

Но для бизнеса гораздо выгоднее 620 установок в день, чем 5887. Что бы ответить на резонный вопрос «почему?», мне помогут 2 показателя: CPI и CPE

CPI (Cost per Install) — стоимость установки приложения

CPE (Cost per Engagement) — стоимость целевого действия внутри приложения

Для бизнеса гораздо важнее было не кол-во пользователей скачавших приложение, а пользователи, которые ежемесячно используют финансовые операции. Чем больше он осуществляет финансовых операций в месяц, тем ценнее привлеченный пользователь для бизнеса. И именно таких пользователей мы и начали искать.

Мы изменили стратегию продвижения с CPI на CPE, и получили следующий результат 👇

Купить рекламу Отключить

Данные с 20.02 по 05.03 | Продвижение по CPI модели:
Установок: 43’564
Расход: 18’283$
CPI = 0.42$
Кол-во финансовых операций: 25’007
CPE = 0.73$


                    [Кейс] Почему мы уменьшили кол-во установок приложения в Google Ads в 9 раз?

Данные с 10.04 по 23.04 | Продвижение по CPE модели:
Установок: 8’351
Расход: 1’845$
CPI = 0.22$
Кол-во финансовых операций: 27’655
CPE = 0.07$


                    [Кейс] Почему мы уменьшили кол-во установок приложения в Google Ads в 9 раз?

Если мы условно возьмем, что с каждой финансовой операции компания зарабатывала 1$, то мы получим:
1. ROMI = 37% | По стратегии CPI
2. ROMI = 1399% | По стратегии CPE

Вывод: Очевидно, что стратегия продвижения по модели CPE более выгодна бизнесу, чем просто гнать трафик на установку. Вникая в потребности бизнеса и исходя из конечной цели продвижения, можно выявить «рычаги» влияния на которых нужно сфокусироваться, чтобы получить максимум от вложенных инвестиций.

P.S. Хотите проконсультироваться по своему проекту?
Можете написать мне в Telegram: https://t.me/Semenchukov_Mark

Источник: vc.ru

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.